Как создать свой сайт

Теперь  установить код на таких движках как вордпресс проще простого, нужно вставить свой парольи статьи будут размещаться в сайте как  посты и выглядеть как самописные.

В принципе идея хорошая, если только пароли никто не стырит. А то мало ли. Перейти на такой вид размещений нельзя с уже зарегистрированных сайтов в базе, тепер только когда новый вешать сайт буду  попробую этот вид регистрации. Вообще когда делаешь более менее белый прект, как-то жалко статьи чужие на веду на него навешивать, ведь они постоянно будут перекрывать сво йконтент. Видимо никак не привыкну к мысли, что сайт это не детище, а средство заработка. Надеюсь что со временем пройдет.

Итак как же сделать много сайтов быстро и без хлопот. Этим пожалуй не одна голова забита.

Все идеи , которые есть в интернете , следующие:

1.Спарсите и установите уникализатор для постов.

Вывод – пробовал, не очень уникализированный текст и чтоб был читаемы – приходится читать и править каждый пост, а это занимает время. Но 1 сайт такой есть- сделать реально.

2. Купите статьи.

О купленных статьях ходят легенды – как они вылетают из индекса, да и качество хромает

3. Повесьте рефераты яндекс.

Текст без смысла, на белый или полубелый не повесить, а совсем ГС делать не хочется.

4. Перевод с иностранных сайтов

Тема хорошая. Но смотря что именно переводить. Но естькое-какие мысли по поводу  того , где взять много постов для перевода. Но чувствую без ручных правок тоже не обойтись

5.Рерайт

Тема хорошая, только рерайт надо уж ис размножением совмещать, чтоб много и одним махом

Мысли о контенте так и не дают покоя. Решено все-таки наполнять блоги самописным и уникальным контентом. Возьмем небольшой расчет. Например, в месяц нужно делать 10 сайтов по 100 станиц, это получается по 30 постов в день. Но написать такое количество постов и тем белее делать это каждодневно - задача непростая. Конечно понятно , что единожды написанный контент будет работать на меня и год и более , но все же .  Пришла в голову мысль следующая, а что если воспользоваться постоянной жевачкой в голове. Ведь в голове постоянно зреют какие-то мыслии просто  условно разделить их на темы и излагать на бумаге. А потом наполнять ими посты. По темам , конечно. Получается ка вести дневник, только здесь с финансовой подоплекой. Один блог сегодня уже зареган по теме. Так эксперимент можно сказать начался.

Задумавшись об автоматизации процесса наполнения сайтов под Сапу опять пришла на ум Весна от Яндекса. Это такие автоматически сгенерированные рефераты. Честно говоря хоть и разбиты по темам, но оставляют желать лучшего. Текст конечно читаемый, но смысл там искать также бесполезно , как акул в москве - реке. Некоторые пишут, что делают сателлиты на основе этих рефератов , но как-то не верится, неужели ТАКОЕ будет висеть в индексе.

Для тех , кто не в теме приведу абзац для примера:

Тема маркетинг

"Маркетинговая активность стабилизирует охват аудитории, отвоевывая свою долю рынка. VIP-мероприятие непосредственно концентрирует потребительский побочный PR-эффект, работая над проектом. План размещения развивает комплексный имидж, не считаясь с затратами. Надо сказать, что VIP-мероприятие традиционно поддерживает институциональный PR, не считаясь с затратами."

ресурс http://referats.yandex.ru/

Парсер конечно можно повесить, но думаю, что займусь этими экспериментами, когда накоплю уже хотябы сайтов 30 с приличным содержимым, ведь даже в случае бана контент никуда не денется  снимай и вешай заново- яндекс снова его проиндексирует. Так что пока действую стандартным способом - пишу, размножаю часть, пишу. В среднем таким образом должно получаться около 10 сайтов в 100 страниц в месяц. Конечно хотельсь бы ускоритьи упростить процесс. Нашлись даже сайты, новостные, которые не прочь предоставлять свои новости, но как-то стремно. Будет ли толк. а то времени жалко, на наполнение и индексацию ведь уходит не меньше месяца на 1 сайт в любом случае, а вообще где-то 2 месяца. Хотя новости есть и тематические , но пролистав интернет, дублей как-то не видно, тоже вопрос - если можно - то почему не парсят. Еще ходит тема про весну яндекса. Но честно говоря - это отткровенное Г. Текст вообще безсмысленный, не знаю стоит заниматься таким.

Вчера весь вечер мучил меня этот вопрос. Перерыв весь интернет, в который раз убеждаюсь. что идея напиши одну статью , размнож и повесь на 100 сайтов - нашла свой отклик в интернете. Вобщем вопрос так и остался открытым. Может кто и знает секрет, но держит его  втайне. Много написано и про парсинг, и про синонимайзеры и прочуу дребедень,но все это никак пока не приближает к цели - созданию сайтофермы. Я , как и любой человек, хочу все и сразу, чтоб сами собой создавались постоянно сайты, и без моего участия, или небольшого моего участия. Вобще раздумия ни к чему не привели, разве что к бессонице. Хотя некоторые и пишут, что мол вызревает 100 -200 сайтов, но точного рецепка никто не дает. Или питут - типа вешайте парсер и будет Вам счастье. Честно говоря вешать парсер как-то не хочется, т.к. нет уверенности в положительном результате.

Есть неплохой уникализатор текста - Кисточка. Полным генератором сайтов под этим названием не пользовался, а вот уникализатором приходилось. В принципе результатом доволен. Действует он следующим образом - перемещивает абзацы, перемешивает предложения в абзаце, есть небольшой встроенный синонимайзер, есть функция уменьшения текста в процентах к оригиналу, т.е. полеченный текст будет короче на указанное количество процентов. Так же функция замены русских букв на латинские, что в свою очередь делает слово уникальным, хотя и простому глазу не видно. Связано это с кодировкой. Робот читает кодировку каждой буквы, а она естественно различная для различных шрифтов. Единственное что уникализатор хорош для научных текстов, для описательных не очень подходит.

Синонимайзер - это программа , которая заменяет слова в предложенном тексте на синонимы. Обычный синонимайзер можно скачать бесплатно в интернете, но вот хороший словарь синонимов лучше составлять постепенно самому. Пробовал  готовый словарь, текст обработанный при использовании этого уже готового словаря не ахти как читается. для чего вообще нужен синонимайзер - в основном для автоматического рерайта чужого текста. При решении вопроса - где же взять контент. В принципе синонимайзе с хорошим качественным словарем будет хорошим помошником при рерайте чужих статей. Но не единственным. Создать полностью уникальный текст или хотябы текст с 10% уникальности с помощью одного синонимайзера вряд ли удастся. Обычно синонимайзер используют в купе с программами уникализации текста.

Биржа статей Лиекс, написано о ней уже немало. Работаю с ней уже 2 месяца и открываются все новые подробности работы с ней. Заприметил 2 главных критерия у сайтов , которые существенно влияют на размещение статей , короче говоря проставленные фильтры рекламодателей. Они касаютс яколичества страниц у сайтов. Например на сайтах до 10 собственных страниц - практически не размещают статьи , даже есть показатель индексации 100 %. Видимо в фильтре стоит 10 собственных страниц по умолчанию. Второй фильтр 100 страниц. На сайтах с количеством 100 страниц предложения по статьям превышает возможное размещение даже по завышенной цене. Так имейте в виду это когда будете делать свои  сайты. Что и для Лиекса в какой-то мере важно количество страниц в индексе.

Идеальный сайт, этот на котором можно хорошо заработать . В иделе лучше конечно делать сайты по определенным хотябы и наизкочистотным запросам. ТОгда на них можно заработатьи на партнерских программах и на контекстной рекламе ина ссылках и на статьях. Что в сумме может дать очень ощутимый доход. Но на деле, проблемы с контентом чаще всего не позволяют совмещать все 4 вида заработка. Тут уж приходится выбирать - либо контекст либо ссылки. В таком случае конечн стоит сначала делать сайт расчитанный на контекстную рекламу и наполнять его соответствующим образом, а потом уже подстединять биржы статей и ссылок. Но на деле чаще бывает по другому. В таком случае можно воспользоваться такой контекстной рекламой как зорька, она не подстраивается под контекст и не дает пустых окон в выдаче, если ключевые слова в посте не определены.